Ticket #16 (closed Aufgabe/TODO: fixed)

Opened 5 years ago

Last modified 5 years ago

Reihenfolge von Implikationspfeil und Äquivalenzpfeil tauschen? ⇒⇔⇐ oder ⇐⇔⇒

Reported by: erik Owned by:
Priority: niedrig Milestone: Neo Version 2.0
Component: Tastaturbelegung/Referenz Version: 2.0 BETA
Keywords: Cc:

Description

Reihenfolge auf Ebene 6 tauschen: ⇐⇔⇒ statt ⇒⇔⇐

Früher war es ⇒⇔⇐, momentan ist es probeweise ⇐⇔⇒

siehe Mails »Re: [neo] Antrag: Aufnahme der spitzen Klammern« vom 09.07.2008 00:10)

Attachments

Change History

  Changed 5 years ago by erik

  • priority changed from minor to trivial

  Changed 5 years ago by florian

  • status changed from new to closed
  • resolution set to fixed

In der Referenz ist nun diese Variante:⇐⇔⇒

Ticket kann also geschlossen werden.

follow-up: ↓ 4   Changed 5 years ago by martin_r

  • status changed from closed to reopened
  • type changed from Verbesserung to Aufgabe/TODO
  • resolution fixed deleted

Das haben wir doch noch nicht ausdiskutiert!

in reply to: ↑ 3   Changed 5 years ago by pascal

Replying to martin_r:

Das haben wir doch noch nicht ausdiskutiert!

Scheint aber auch nicht länger diskutiert zu werden.

Ich selbst war der einzige, der gegen diesen Tausch argumentiert hat, da ⇒ in der Mitte (ich habe eine geteilte Tastatur) besser erreichbar und erinnerbar ist. Wenn die Mehrheit aber für die neue Position ist, gewöhne ich mich auch daran – sollten keine weiteren Argumente kommen, möchte ich diesen Punkt als erledigt ansehen.

Stichtag: 09.10.2008 (also 3 Monate nach dem Vorschlag)

follow-up: ↓ 7   Changed 5 years ago by florian

Wer hat es den in die Referenz übernommen? Die Referenz ist nicht für unabgesprochene Test-Belegungen geeignet!

Ich finde, die ⇐⇔⇒ Variante besser, da gerade auf den höheren Ebenen mehr auf eine logische Anordnung und weniger auf Häufigkeit geachtet werden sollte.

  Changed 5 years ago by ben

  • priority changed from trivial to niedrig

in reply to: ↑ 5   Changed 5 years ago by erik

  • milestone set to Neo Version 2.0

Replying to florian:

Wer hat es den in die Referenz übernommen? Die Referenz ist nicht für unabgesprochene Test-Belegungen geeignet! Ich finde, die ⇐⇔⇒ Variante besser, da gerade auf den höheren Ebenen mehr auf eine logische Anordnung und weniger auf Häufigkeit geachtet werden sollte.

Mir gefällt es so auch besser. Also bisher ist die Mehrheit für die ⇐⇔⇒ Variante. Ticket schließen?

  Changed 5 years ago by pascal

  • status changed from reopened to closed
  • resolution set to fixed

Entsprechend der Ankündigung wird diese Anordung als gültig akzeptiert, da keine Gegenstimmen vorhanden waren.

Add/Change #16 (Reihenfolge von Implikationspfeil und Äquivalenzpfeil tauschen? ⇒⇔⇐ oder ⇐⇔⇒)

Author


E-mail address and user name can be saved in the Preferences.


Change Properties
<Author field>
Action
as closed
The resolution will be deleted. Next status will be 'reopened'
 
Note: See TracTickets for help on using tickets.