Neo Zahlenbelegung, Konsole und 4.Ebene #220
Labels
No Label
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
Bug
Diskussion
Dokumentation
Duplikat
Gitea
Hardware
Hilfe
Invalid
Java
Lernen
Qt
Remote
Subversion
Tablet
Tastaturbelegung
Test
Treiber/Android
Treiber/iOS
Treiber/Linux/Konsole
Treiber/Linux/xkbmap
Treiber/Linux/xmodmap
Treiber/MacOS
Treiber/Windows/AHK
Treiber/Windows/kbdneo
Treiber/Windows/ReNeo
Verbesserung
Website
Windows 11
Wontfix
Worksforme
No Milestone
No Assignees
4 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: neo/neo-layout#220
Loading…
Reference in New Issue
No description provided.
Delete Branch "%!s(<nil>)"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Die Zahlen bei der Textkonsole auf Ebene 4 gehen nicht weil sie mit den Ziffernblock-Code angesprochen werden eine Umstellung auf die natürlichen Zahlen behebt das Problem.
Außerdem funktionieren in vim die Zahlen der 4.Ebene nicht weil hier auch der Ziffernblock-Code gesendet wird. Eine Umstellung auf die natürlichen Zahlen-Code hat das Problem behoben.
Bei mir ist NumLock beim Starten des Computers auf den virtuellen Konsolen ausgeschaltet. Deshalb können die Ziffern auf der 4. Ebene wie auch die Numpad-Ziffern selbst keinen Effekt haben. Deswegen habe ich in einem meiner Startup-Skripte Folgendes, um NumLock vor dem Umschalten auf Neo zu aktivieren, da das dann ja nicht mehr geht:
Ich glaube, dass das das Problem besser löst.
Zu vi(m) kann ich nur sagen, dass das wohl genau das gleiche Problem wie mit der Textkonsole (tty?) ist.
Gibt es dazu irgend einen Fortschritt?
Da bei mir das Keyboard-Layout nicht manuell, sondern von systemd-vconsole-setup über loadkeys gesetzt wird, will ich da nicht irgend welche Systemkomponenten umschreiben. So lange funktioniert auf der TTY keine 4. und 6. Ebene.
Gibt es vielleicht eine Option in der Keymap, die vorschreibt, den Nummernblock zu aktivieren?
Weitere Informationen finden sich in #367. Sollte eine bessere Lösung auftauchen, gerne wieder das Issue öffnen und ergänzen.