Abschaffung von Numlock führt bei Laptops zu Doppelbelegung von Num #51

New Issue

nora · 2008-09-16T13:28:22+02:00

nora commented

2008-09-16 13:28:22 +02:00

Bei Laptops wird üblicherweise über Fn+Num ein „Laptop-Nummernblock“ eingeschaltet.
Neo hat Num umdefiniert zu einer ganz normalen Taste, die auf Ebene 1 ein = ausgibt.
Zumindest auf meinem Laptop (Samsung X20) führt dies zu einer Doppelbelegung:
Num produziert über die Tastaturbelegung ein =, durch eine intere feste
Verdrahtung wird jedoch zusätzlich Num-Lock ein- bzw. ausgeschaltet.

Die Doppelbelegung scheint ein notwendiges Übel zu sein: Die Alternative, den Nummerblock gar nicht mehr erreichen zu können, wäre deutlich schlechter.

Die einzige Lösung wäre wohl nur, auf die Belegung von Num zumindest auf der 1. Ebene zu verzichten?

Bei Laptops wird üblicherweise über Fn+Num ein „Laptop-Nummernblock“ eingeschaltet. Neo hat Num umdefiniert zu einer ganz normalen Taste, die auf Ebene 1 ein = ausgibt. Zumindest auf meinem Laptop (Samsung X20) führt dies zu einer Doppelbelegung: Num produziert über die Tastaturbelegung ein =, durch eine intere feste Verdrahtung wird jedoch zusätzlich Num-Lock ein- bzw. ausgeschaltet. Die Doppelbelegung scheint ein notwendiges Übel zu sein: Die Alternative, den Nummerblock gar nicht mehr erreichen zu können, wäre deutlich schlechter. Die einzige *Lösung* wäre wohl nur, auf die Belegung von Num zumindest auf der 1. Ebene zu verzichten?

nora added the

Tastaturbelegung

label 2008-09-16 13:28:22 +02:00

erik commented

2008-10-15 17:06:23 +02:00

Mit welchem Treiber besteht das Problem?

pascal commented

2008-10-16 01:33:55 +02:00

Mit welchem Treiber besteht das Problem?

Kein Treiberproblem, sondern ein Problem mit der Referenz. Lösung ist (mal wieder) ein eigener Treiber für solche Laptops (bzw. die Dokumentation der erforderlichen Änderung), denn es ist nicht sinnvoll, deshalb auf einen Platz der ersten Ebene generell zu verzichten.

Da auf dieser Position kein Zeichen liegt, verliert man obendrein keine Funktionalität, sondern nur Komfort.

> Mit welchem Treiber besteht das Problem? Kein Treiberproblem, sondern ein Problem mit der Referenz. Lösung ist (mal wieder) ein eigener Treiber für solche Laptops (bzw. die Dokumentation der erforderlichen Änderung), denn es ist nicht sinnvoll, deshalb auf einen Platz der ersten Ebene generell zu verzichten. Da auf dieser Position kein Zeichen liegt, verliert man obendrein keine Funktionalität, sondern nur Komfort.

florian commented

2008-10-21 15:14:50 +02:00

Auf meinem Laptop (Suse-Linux) das gleichen Problem.
Allerdings aktiviert und deaktiviert sich das Numlock auch wenn die Num-Taste mit anderen Modifiern zusammen genutzt wird. Num sollte daher wohl besser gar nicht belegt werden.

Auf meinem Laptop (Suse-Linux) das gleichen Problem. Allerdings aktiviert und deaktiviert sich das Numlock auch wenn die Num-Taste mit anderen Modifiern zusammen genutzt wird. Num sollte daher wohl besser gar nicht belegt werden.

martin_r closed this issue

2009-07-26 01:48:29 +02:00

martin_r added the

Wontfix

label 2009-07-26 01:48:29 +02:00

martin_r commented

2009-07-26 01:48:29 +02:00

Hab’s mal geschlossen. Es scheint zu aufwändig zu sein, bei jedem Treiber zwei Versionen anzubieten? Problem kann auch einfach gelöst werden, indem die Treiber per Hand modifiziert werden. Ansonsten müssten wir dies mal in Angriff nehmen – oder lassen!

Sign in to join this conversation.

No Milestone

No Assignees

5 Participants

Notifications

Due Date

The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: neo/neo-layout#51